2024年总统选举中的网络安全挑战

关键要点

俄罗斯依然是影响美国选举的主要力量，使用一系列老旧策略。2016年的选举显示了社交媒体和网络广告在传播虚假信息中的影响力。需要区分“干预”和“影响”这两个概念，以有效应对未来的攻击。深度伪造技术的出现使得选举影响变得更加复杂。选举基础设施需要更新，以抵御现代网络攻击。

随着2024年总统选举的临近，预计将再次出现网络干扰的机会。从2016年的情况来看，熟悉的干预者可能重新出现在我们的选举过程中。

网络影晦的背影

俄罗斯拥有一个历史悠久的干预策略库。尽管影响选举的工具可能会变化，但其战术依然可靠。早在1917年，费利克斯捷尔任斯基就成立了俄罗斯第一个有组织的情报机构物检查，旨在对抗反革命活动、投机和腐败。

VChecka经历了多次变革，变成了NKVD声名狼藉的破坏了扎波罗热水电站并造成10万乌克兰人丧生的组织以及后来著名的KGB，最终分裂成三个不同的机构： FSB SVR和FSO。

梯子npv加速年份预算 (十亿美元)2016年国家情报项目5302016年总统竞选广告100互联网研究局在线影响活动0125

现状与攻击模式

回顾历史是有必要的，因为战术很少改变，改变的仅是工具。俄罗斯已准备好采用同样的方式来实现其政治目标。在此之前，了解“干预”和“影响”之间的区别至关重要。俄罗斯在2016年的社交媒体运动意在影响和改变美国民众的看法，而直接攻击我们选举的计算机系统则是干预。

我们应该采取什么措施？这取决于我们是要阻止影响选举还是干预选举。俄罗斯近期启用了一种新工具深度伪造，利用感知和体制化信仰系统。无论通过多少法律或培训，都很难阻止深度伪造的传播。

深度伪造的实例

在可能影响选举结果的第一个深度伪造案例中，发现了一段据称是某位记者与一位主要候选人的对话录音。录音中，候选人讨论如何操纵选举，甚至计划提高啤酒价格以遏制酗酒问题。

该候选人米哈伊希梅卡驳斥了录音的真实性，但也无济于事。录音在选举前48小时发布，这是一个反应不及时的静默期。

最终，当选的候选人罗伯特菲科公开表示反对向乌克兰提供武器，呼吁乌克兰放弃一些领土给俄罗斯，并反对乌克兰加入北约。输掉选举的候选人米哈伊希梅卡则是支持北约并与欧盟及西方利益相符的人。

应对策略

针对影响，我们无法立法强迫大众拥有常识、批判性思维或怀疑精神。这三者是应对深度伪造的解药，而不需要复杂和昂贵的解决方案。

但干预则是另一回事。与其他时候相比，我们目前对此的准备更为充足。从基础设施的角度来看，选举基础设施信息共享分析中心提供了县和州最好的资源。美国国土安全部DHS在2017年1月创建了EIISAC，以满足关键基础设施的需求。

然而，根据[美国进步中心](